案例一：青岛某小学与王某教育机构责任纠纷案例 原告王某系被告青岛某小学的学生，2014年5月22日，原告下第四节课出教室门口时不慎摔伤，致使两颗门牙受伤，后到青岛市第八人民医院就诊，门诊诊断为两颗上门牙各磕断1/4，有裂纹，共花费医疗费88元。原告认为被告未尽到教育、管理职责，双方多次协商未就赔偿数额达成协议，随后原告向李沧区人民法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费88元；2、被告支付原告后续治疗费30000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金9912元；4、案件受理费及鉴定费由被告承担。 我们接受被告的委托后，积极向被告了解了相关情况，并详细研究相关法律、法规，我们认为本案的关键问题系被告是否尽到教育、管理职责，并且本案应适用何种归责原则。根据上述判断，我们提交了两份证据：一是原告同班同学书写的证人证言，二是被告学校管理制度汇编，该两份证据足以证明被告已尽到监管职责，对原告的伤害不具有过错。 法院审理后认为，原告作为限制民事行为能力人，应当对自身安全负有一定的注意义务，其急跑追赶同学造成自身摔伤，应对事故发生承担主要责任，被告也存在一定的过错，最后法院判定原告承担80%的责任、被告承担20%的责任。被告最终实际承担的赔偿金额仅为400元。 评析：未成年学生在学校（包括学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施等）内或学校组织的活动（包括学校实施的教育教学活动和校外活动）中，因受到伤害或给他人造成伤害而引发人身损害赔偿案件（以下简称校园损害赔偿案件）呈逐年上升趋势。此类案件成为受到广泛关注的社会热点问题，是否能妥善解决校园安全问题，对学校教学秩序的稳定将会产生很大影响。根据我国相关法律法规的规定，校方在校园安全事故中承担的是过错责任，如果学校已经履行了相应的职责，行为并无不当的，应当承担与其过错相应的法律责任。 案例二：原告青岛某物业管理有限公司与被告管某物业服务合同纠纷一案 被告系青岛市李沧区文昌路163号“润发·湖畔雅居”小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司，由于被告自2011年9月30日一直拒不交纳物业费管理费及电梯费，我们接受原告的委托特将被告诉至李沧区人民法院，要求判决被告按照物业合同的约定承担自2011年9月30日至2013年12月31日止的物业服务费及滞纳金并承担本案诉讼费用。 我方律师接受了原告委托并签订了委托合同，之后便马上开展搜集、整理能支持原告请求的证据材料