标题：故意伤害获判缓刑 案情：2012年7月7日晚，犯罪嫌疑人黄某与被害人耿某某因琐事发生纠纷，后持刀将耿某某打伤，致耿某某头面部及躯体多处皮肤软组织裂伤伴左眼球破裂、左侧气胸，经法医鉴定，被害人耿某某左眼部损伤已构成人体重伤。公诉机关向法院提起公诉，并公诉被告人5-7年有期徒刑。结果：律师根据证据的瑕疵，据理力争，终获轻判，判三缓五，法院判决书中虽然没有支持辩护人对事实方面的辩护，但是间接支持了辩护人的观点，采纳了辩护人对被告人适用缓刑的意见，判决被告人有期徒刑三年，缓刑五年。 标题：职务侵占获轻判 案情：犯罪嫌疑人谢某等12人单独或者联合经事先预谋在2009年9月至2010年1月期间在某电脑公司利用职务之便，分9次将1360.1公斤的锡渣装纸箱送至包材库区，然后一起将装箱的锡渣搬上叉车，并运送至码头与俞某碰头，将锡渣装至周某、朱某（身份未明确）、熊某（身份未明确）、徐某（身份未明确）驾驶的货车工具箱内。后俞某、周某等人开车出公司，由俞某销赃给施某（另案处理）、黄某（另案处理）。经苏州市价格认证中心鉴定，1360.1公斤锡渣价值人民币118389元，本律师代理的犯罪嫌疑人谢某涉案价值人民币99475元。结果：被告人谢某等12人伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，十二名被告人的行为均已构成职务侵占罪，对被告人谢某应当依法判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人谢某等12人均在不同的时间、地点进行相互配合，在各环节中分工合作，故在本案中不宜区分主从犯，均系积极的实行犯，为本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但本案由于人员众多，多次交叉连续作案，各被告人在不同的时期不同的次数中，所处的地位和作用各不相同，在量刑时应当有所区别。故采纳辩护人的意见，对被告人谢某判处有期徒刑四年。 标题：三年以上刑期，变成一年六个月 案情：2010年3月31日9时49分接到报警称：景德路中医院抓到一个小偷，公安机关出警到达现场后即将涉嫌盗窃的李某传唤至派出所接受审查。经审查，李某交代了2010年3月31日9时30分许，其窜至本市景德路中医院住院部，趁事主离开之际盗窃拎包一个、手机一部，后被抓获的事实。窃得被害人沈某拎包一只及三星手机一部。包内有人民币22805元、明基数码相机一部、苏州通卡（内有金额1776.3元）、银之湖美容卡（内有人民币476.5元）钱包及银行卡等物。被告人李某在逃离现场时被群众当场扭