律师案例： 一 拖欠货款莫懈怡，诉讼时效不等人 原告某化纤公司与被告刘某于2010年发生业务关系，并形成欠款四万余元，但因原告方的人事变动等原因，一直没有对被告主张债权，至2015年4月向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，但被告以原告所主张的债权超过法律规定两年的诉讼时效进行抗辩，原告不能证明在近五年内主张过债权的事实，最终法院判决，原告主张的债权超过诉讼时效，不受法律保护而驳回其诉请求。 二 依法成立的合同受法律保护，不得擅自解除 2014年12月某乡某乡政府与孙某签订土地承包合同一份，合同签订后孙某按合同缴纳了承包费，并投入了人力及物力，在2015年初了，因乡政府人事变更，新任领导以合同没有法定代表人签字为由要求解除承包合同，经协商未果，乡政府擅自单方解除合同，将土地承包给了第三方，导致孙某起诉至法院，经法院审理认为，合同依法成立后，不得因为单位法定代表人的变更而解除或终止，合同仍为有效合同，应继续履行，后孙某同意解除合同，但要求赔偿损失，最终法院判决乡政府按合同的约定赔偿孙某经济损失及违约金。 三 恶意诉讼不可取，最终害人不利已 马某与朱某于1992年共同购置门面房六间，分别各居三间，只因当时双方系姻亲关系，房屋产权证办理时全部办理在了马某名下，一直相安无事，但双方于2014年因家事纠纷，导致马某想独吞全部房产，并于2015年6月马某以要求解除租赁关系返还房屋为由起诉至法院，经法院审理查实，双方并不存在房屋租赁关系，而实际为房屋共有关系，最后法院判决驳回原告的诉讼请求，并承担案件的全部诉讼费用。 四 施工要注意安全，受害也担责 2015年7月，宫某受雇于某个体工商户，为某个体商店按装安全设施，在施工过程中，因商店内地面裸露的带电电线与金属梯子接触并发生露电导致宫某触电死亡，协商未果，宫某近亲属起诉至法院要求赔偿，经法院审理查明，宫某在施工过程中未能注意安全是导致事故发生的原因之一，雇主与商店未能提供安全的作业环境是造成事故的主要原因，最后法院判决，宫某承担事故百分之三十的次要责任，雇主与个体商店承担事故百分之七十的主要责任。 五 信用卡虽好，透支及时还 王某在2014年3月在他人的鼓动下在中国人民银行办理信用卡一张，开始透支消费，因自已没有稳定的经济来源，在消费三个月后，无法偿还透支的十万元款项，导致银行向公安机关提出控告，王某被公安机关刑事拘留，后王某家属为其积极筹款，为其还清透支款项，在法院审理过程中